![_45574470_twitter466230[1]](http://www.liviumihai.ro/wp-content/uploads/2009/03/45574470-twitter4662301.jpg "_45574470_twitter466230[1]")
In ultimul an Twitter a crescut cu exact 1.689%, ajungand la 1.78 milioane de oameni care n-au alta modalitate de a pierde timpul.
Totusi, Twitter este este inca mult in urma altei pierderi de timp, Facebook. Acesta are la ora actuala 17.8 milioane de pierde-vara inscrisi.
Am scris 4 ani la XtremPC (revista, nu site-ul). Am fost “educat” sa scriu in spiritul presei scrise, cu povesti lungi, introduceri kilometrice si multa literatura. La acea vreme era valibila si reciproca: imi placea sa citesc articole lungi, aveam rabdare si savuram fiecare tentativa scriitoriceasca ce se abatea de la tehnicitatea insipida si de cele mai multe ori plictisitoare a subiectului.
Internetul m-a schimbat. In loc sa stau jumatate de ora sa citesc un artciol lung si complex, il scanez doar, iar in acelasi timp alocat ajung sa citesc zeci de alte materiale. Nu mai am nici rabdare, nici timp sa citesc cap-coada articole lungi, indiferent cat de interesant e subiectul. Incerc sa gasesc rapid partile interesante si sa sar peste restul. Intrebarea pe care mi-o pun e daca doar eu m-am schimbat sau este un comportament general al internautilor bezmetici ca mine, care pierd notiunea timpului pe net atat la birou, cat si acasa.
Daca acesta este un tipar pentru majoritatea internautilor se naste alta intrebare: de ce eu, ca redactor IT, sa mentin linia clasica si sa nu schematizez articole? De ce sa merg pe articole kilometrice pe care eu insumi nu am rabdare sa le citesc cand intru pe alte site-uri? De ce sa nu ma rezum doar la informatiile esentiale, care chiar intereseaza cititorul grabit?
As fi ridicol daca as sustine ca articolele lungi trebuie sa dispara de pe Internet. Articolele trebuie sa fie atat de lungi cat ai nevoie pentru a spune ce e important. Articolele de analiza, gen aditorial, trebuie sa raman in continuare un petec de literatura, unde sa iti poti desfasura in voie ideile. Dar, pe de alta parte, un review la un produs poate fi rezumat la ceea ce e important. Un test succint care sa se rezume doar la aspectele care conteaza ar fi pe placul cititorului grabit si in acelasi timp mi-ar castiga mie timp de redactare.
Acestea fiind spuse, am de gand sa experimentez un nou format de redactare a testelor si prezentarilor, indiferent ca e vorba de telefoane mobile, laptopuri sau tutoriale software. O sa ma gandesc si la structura standard, insa cu siguranta nu imi voi autoimpune o limitare twitteristica de 140 de caractere.
Orice pareri si sugestii pe acest subiect sunt binevenite. Nu am resurse sa fac un studiu pe aceasta tema, insa poate o firma cu pretentii in online se va gandi si la asta. Sau poate nu.
Concurenta dintre cele mai vizitate site-uri ale ziarelor de sport, Gazeta Sporturilor si Prosport, a atins deja cote ridicole. Cele doua site-uri se bat acum in exclusivitate pe o gogoasa de presa: cica Becali ar negocia vanzarea Stelei. O aberatie, bineinteles. Iar ambele site-uri se lauda ca au exclusivitate asupra subiectului.
Oare cine minte? As paria ca GPS, care nu e la prima abatere de acest gen. Sunt cunoscute multe alte episoade in care gsp.ro se inspira cu copy&paste de pe alte site-uri si bloguri. In plus, Prosport da mai multe informatii despre subiect decat GSP care a pus in graba o mare poza pixelata cu Becali.
Nu stiu daca sa rad sau sa ma tavalesc pe jos de ras. Microsoft a facut publica lista cu site-urile majore ce nu sunt compatibile cu Internet Explorer 8, in modul care respecta (partial) standardele Web. La loc de cinste printre site-urile care nu vor fi randate corect in IE8 se afla chiar site-ul oficial Microsoft. Ironic, nu?
Nu ca altii ar sta mai bine, google.com, yahoo.com sunt si ele in aceeasi situatie. Daca IE8 va fi gata odata cu Windows 7, asa cum ar fi normal, acestia au la dispozitie cel putin 10 luni pentru a rezolva problema.
Lista completa poate fi gasita aici.
Unii spun ca, printre altele, rolul mediei este acela de educare a cititorilor. Chiar si online acest principiu ar trebui sa fie valabil. Ar trebui si ar fi frumos daca s-ar intampla asa. Dar cum se impaca educarea cu scopul primordial al unui site/blog/whatever, traficul? Ce faci, tu ca blogger sau editor online? Scrii pentru destepti sau pentru multime?
Daca scrii ceva inteligent te vor aprecia 2-3 oameni si vei face un trafic minuscul. Daca scrii ceva ce stii ca ar fi pe placul multimii, faci trafic, dar nivelul materialului va fi scazut iar comentariile vor fi penibile. Oamenii inteligenti apreciaza materialele de calitate, dar acestia sunt putini. Prostii sunt majoritari, peste tot. Si cu prostii nu-i de gluma. La propriu. Poti sa faci trafic, scriind continut de calitate? Eu unul am ajuns sa ma indoiesc.
Si vorbind de educarea citorilor, ce educatie poate sa faca un editor incompetent? In online-ul romanesc scriu foarte multi neaveniti. Editori care nu au nicio tangenta cu scrisul, nu au talent, nu au spor, nu ii duce capul, nu le place si cand scriu ceva se vede ca se chinuie mai rau ca o gravida care naste inainte de termen.
In online-ul romanesc, inclusiv blogosfera sunt 2 sau 3 oameni pe care imi place sa-i citesc. Imi place stilul de scris, imi plac ideile emise si atitudinea adoptata. In rest, site-urile si blogurile romanesti sunt pline de antitalente si oameni care nu au ce cauta in locul in care se afla. In cazul blogurilor, ce poti sa spui, e democratie, nu? Insa in cazul site-urilor sunt vinovati cei care ii angajeaza. Pentru ca angajatorii prefera sa angajeze un praslea pe care nu-l duce prea mult capul, ca sa-l plateasca mai putin.
Imi aduc aminte, cand am inceput sa scriu la XtremPC, prin 2003, erau acolo doi redactori care scriau genial: Bogdan Bridinel si Adrian Dorobat. Era o adevarata placere sa le citesti articolele. Uneori te faceau sa ii citesti chiar daca subiectul era plictisitor, doar prin stilul propriu. Acum, pe online, ca o revista de IT nu am mai deschis de mult, spre rusinea mea, te plictisesti dupa primul paragraf si tot atunci iti dai seama ca vocabularul autorului se rezuma la 2-3 sute de cuvinte (in cel mai bun caz) dintre care majoritatea sunt expresii de cartier gen penal si jenant. Ce placere sa-ti faca un articol in care autorul foloseste un vocabular de acest gen? Cum ar putea un astfel de editor sa educe pe cineva?
Page optimized by WP Minify WordPress Plugin
